Менталитет героя развивается. И нет, предвосхищая реакцию, это действительно достоинство, а не недостаток, так как делается это не за счёт занижения на старте, и не путём морализаторства. То есть в начале пути это совершенно нормальный эгоистичный персонаж, использующий окружение в своих целях, и под конец это также по прежнему эгоистичный персонаж, использующий окружение в своих целях, герой не начинает лохом и не кончает альтруистом, и даже тех, кого он ценит, он не будет ценить больше себя, но при этом поле зрения героя действительно растёт от сиюминутных потребностей к работе с общей картиной. Вообще, следует заметить, что в романе рост масштаба подразумевает не только количество, но и качество. Кроме того, видно, как герой постепенно начинает ценить этот мир (не в ущерб себе, конечно). На отдельное достоинство не тянет, но бонусом стоит отметить, что герою не присуща биполярка, как у некоторых персонажей, которые в один момент жертвуют целыми народами для личных выгод, а в другой готовы пожертвовать собой ради незнакомца.
Достоинство пятое:
Собственно, поднятая тема конфликта коллективизма и индивидуализма, причём на удивление неплохо проработанная (особенно для жанра), и с аргументами за обе стороны и даже попыткой их синергии.
Надеюсь, этого хватит. Резюмируя, если вы ценитель жанра, то данный роман обязателен к ознакомлению, если вы желаете начать знакомство с жанром, то есть риск завышенных ожиданий от других его представителей, если же вы смотрите на жанр свысока, то лучше обойти стороной, несмотря на все достоинства это по прежнему культиваторка, просто на этот раз действительно качественная.
P.S. Отправлено, как комментарий, так как превышен лимит символов, и если комментарий дробить нормально, то вот рекомендацию как-то неловко.
P.P.S. Раз уж рекомендация переквалифицировалась в комментарий, то отмечу ещё пару личных моментов, которым в рекомендации не место.
1. Лично меня порадовала малая доля "личной жизни". Я не против романтики, но мало кто умеет её подать так, чтобы она не бесила, поэтому лучше без неё.
2. Поначалу словил когнитивный диссонанс, когда большинство обычных людей при конфликте суперов и цивилизаций болели именно за текущее правительство. Никак не умещалось в голове, чтобы обычный человек не желал лютой смерти современному ему правящему классу. Потом вспомнил, что у них там реально изобилие и комфортная жизнь для каждого обывателя, и всякие ограничения на развитие цивилизации бьют в первую очередь по местным элитам, а не по народам в целом, так что всё логично. Но как же порою тяжело пересмотреть нормы, взятые из реальности.
>>
Войти при помощи:
Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне
Комментариев 2
Рекомендаций 0
Менталитет героя развивается. И нет, предвосхищая реакцию, это действительно достоинство, а не недостаток, так как делается это не за счёт занижения на старте, и не путём морализаторства. То есть в начале пути это совершенно нормальный эгоистичный персонаж, использующий окружение в своих целях, и под конец это также по прежнему эгоистичный персонаж, использующий окружение в своих целях, герой не начинает лохом и не кончает альтруистом, и даже тех, кого он ценит, он не будет ценить больше себя, но при этом поле зрения героя действительно растёт от сиюминутных потребностей к работе с общей картиной. Вообще, следует заметить, что в романе рост масштаба подразумевает не только количество, но и качество. Кроме того, видно, как герой постепенно начинает ценить этот мир (не в ущерб себе, конечно). На отдельное достоинство не тянет, но бонусом стоит отметить, что герою не присуща биполярка, как у некоторых персонажей, которые в один момент жертвуют целыми народами для личных выгод, а в другой готовы пожертвовать собой ради незнакомца.
Достоинство пятое:
Собственно, поднятая тема конфликта коллективизма и индивидуализма, причём на удивление неплохо проработанная (особенно для жанра), и с аргументами за обе стороны и даже попыткой их синергии.
Надеюсь, этого хватит. Резюмируя, если вы ценитель жанра, то данный роман обязателен к ознакомлению, если вы желаете начать знакомство с жанром, то есть риск завышенных ожиданий от других его представителей, если же вы смотрите на жанр свысока, то лучше обойти стороной, несмотря на все достоинства это по прежнему культиваторка, просто на этот раз действительно качественная.
P.S. Отправлено, как комментарий, так как превышен лимит символов, и если комментарий дробить нормально, то вот рекомендацию как-то неловко.
P.P.S. Раз уж рекомендация переквалифицировалась в комментарий, то отмечу ещё пару личных моментов, которым в рекомендации не место.
1. Лично меня порадовала малая доля "личной жизни". Я не против романтики, но мало кто умеет её подать так, чтобы она не бесила, поэтому лучше без неё.
2. Поначалу словил когнитивный диссонанс, когда большинство обычных людей при конфликте суперов и цивилизаций болели именно за текущее правительство. Никак не умещалось в голове, чтобы обычный человек не желал лютой смерти современному ему правящему классу. Потом вспомнил, что у них там реально изобилие и комфортная жизнь для каждого обывателя, и всякие ограничения на развитие цивилизации бьют в первую очередь по местным элитам, а не по народам в целом, так что всё логично. Но как же порою тяжело пересмотреть нормы, взятые из реальности.