Если бы Лу Чжоу мог решить проблему управляемого термоядерного синтеза, то наличие собственного исследовательского института было бы само собой разумеющимся. На самом деле, Лу Чжоу получил бы еще больше преимуществ.
В конце концов, Китай — очень гибкая страна, одним из приоритетов которой было внедрение международных талантов.
Кроме того, Китай не волновала реакция отечественного академического сообщества на привлечение талантов извне.
Время приближалось к октябрю. Кроме физиков, на Лу Чжоу также обратил внимание Нобелевский комитет по химии.
Внутри исследовательского здания Шведской королевской академии наук.
Олаф Рамстром только что закончил заседание Нобелевского комитета по химии. Он сидел за своим столом и читал статью в руках.
На встрече присутствовал и Петр Бжезинский. Он посмотрел на статью в руках коллеги и удивился:
— Физика? Ты, и правда, влезаешь во все.
— Я не занимаюсь физикой. Просто судя по всему, эта статья вызвала настоящий переполох у физиков. Я слышал, как несколько профессоров обсуждали ее. Поэтому я попросил у друга копию.
Олоф не мог понять математических формул в работе, в конце концов, он не занимался математикой.
Однако это не помешало прочитать ему статью, просмотреть мнения экспертов и понять, почему эта работа — такая выдающаяся, и выяснить, какую вековую проблему в физике она решает.
Питер некоторое время пристально смотрел на статью, после чего неуверенно спросил:
— Лу Чжоу?
— Именно, — Олаф помолчал немного, а потом пошутил:
— Возможно, мы увидим его имя в номинациях на Нобелевскую премию в следующем году.
Олаф Рамстром — профессор органической химии в Королевском технологическом институте, академик Шведской королевской академии наук, а также член комитета Нобелевской премии по химии 2018 года.
Рядом с ним стоял Питер Бжезинский, специалист по биохимии из Стокгольмского университета. Он также академик Королевской академии наук и член комитета Нобелевской премии по химии этого года.
Последний месяц Нобелевский комитет провел множество часов в спорах из-за Лу Чжоу. Они несколько раз собирались по поводу Лу Чжоу, но так и не пришли к соглашению.
Занимательно, что споры шли не вокруг достижений Лу Чжоу. В конце концов, будь то челночный эффект литий-серных батарей или проблема литиевых дендритов, все это — блестящие результаты исследования.
Кроме того, его достижения вышли за рамки прикладных областей.
В прошлом году он создал "Теоретическую модель структуры электрохимического интерфейса", которая вызвала сенсацию в области вычислительной химии, химии поверхностей и даже физики конденсированного состояния, что также принесло ему медаль Гофмана.
Однако Нобелевская премия — не обычная награда, и комитет должен рассматривать и другие аспекты.
Хотя Лу Чжоу достиг блестящих успехов, было много и других людей, которые достигли таких же удивительных успехов.
Многие люди десятилетиями ждали, чтобы получить эту награду, а некоторые даже всю жизнь...
Мнения членов Нобелевского комитета сильно разнились. Одни считали, что Лу Чжоу и его результаты — слишком молодые, в то время как другие считали, что возраст — лишь число, и не причина игнорировать результаты.
Например, профессор Олаф считал, что возраст в этой ситуации не имеет значения.
По его мнению, модифицированная ПДМС пленка и ПУС-1 — спорные результаты. В конце концов, они должны быть подтверждены с помощью промышленного применения, и они еще не внесли выдающегося вклада в область химии. Однако также, по его мнению, "Теоретическая модель структуры электрохимического интерфейса" уже внесла огромный вклад.
Опираясь на эту модель, за последний год многие ученые добились ценных результатов исследований.
Можно без преувеличения сказать, что теоретическая модель Лу Чжоу полностью переосмыслила область химии поверхностей и открыла новые исследовательские идеи для области вычислительной химии.
— Нобелевскую премию по химии в 2017 году присудили криоэлектронной микроскопии. Исследование репарации ДНК, получившие премию в 2015, должен был рассматривать Каролинский институт. Я серьезно, если мы не пересмотрим, что считаем истинными результатами химии, то мы можем изменить название на комитет Нобелевской премии по биологии.
Профессор Питер, специалист в области биохимии, неловко кашлянул.
— Не надо так, друг мой. Биохимия — тоже часть химии… К тому же, криоэлектронная микроскопия не полностью относится к области биологии. Это ведь тоже считается аналитической химией.
Олаф покачал головой:
— Не надо играть словами. Мы все знаем, какая отрасль пострадала.
Кто-то сделал сравнение пяти дисциплин химии. Треть Нобелевских премий были присуждены в области полимеров и биохимии, из которых 26 премий — в области биохимии, и шесть премий — в области структурной биологии.
В отличие от них, в области органического синтеза присудили всего 12 премий, а в области неорганической химии — еще меньше…
Если рассматривать цепочку ДНК, как макромолекулу, то Нобелевский комитет не принимал неверного решения, и это оправдано.
Однако все понимали, что это несправедливо по отношению к химикам.
В конце концов, биологи должны стремиться к Нобелевской премии по физиологии или медицине.
Теперь, когда даже криоэлектронная микроскопия получила приз, можно сказать, что с химиками вообще не считаются.
Питер взглянул на друга и вздохнул.
— Я понимаю к чему ты клонишь. Его работа в области химии поверхности — выдающаяся. Хотя я не присутствовал на его докладе в Берлине, я обсуждал его с несколькими профессорами Общества Макса Планка, все они придерживаются высокого мнения о нем… Но должен сказать, что этот результат слишком "молодой".
Олаф возразил:
— Какое это имеет отношение к делу? Когда мы вручали премию за проектирование и синтез молекулярных машин, разве мы не думали о будущем потенциальном вкладе этой технологии?
— Вот почему премия того года вызывает огромное количество споров, поскольку люди не ожидали этого. Но дело не в этом, главная проблема — возраст, — Питер покачал головой. — Двадцатичетырехлетний номинант… Если он выиграет премию, то станет самым молодым Нобилевским лауреатов в истории.
До этого самым молодым лауреатом Нобелевской премии был 25-летний Лоренс Брэгг.
Не было никаких правил относительно возраста лауреата Нобелевской премии, но не всем по душе, когда кто-то ставит новые рекорды.
Если только победитель не был действительно блестящим.
Однако об этой субъективной проблеме сложно судить, если только в комитете не будет химика поверхностей, который мог бы объективно судить о работе.
К сожалению, среди членов комитета таких не присутствовало.
На самом деле, сам Олаф колебался, прав он или нет.
Он просто хотел, чтобы Нобелевскую премию этого года присудили чисто химическому результату.
Или другими словами, они должны вручить премию за "Теоретическую модель структуры электрохимического интерфейса".
В конце концов, создать подобную важную теорию в 21 веке — чрезвычайно трудно…
